　　检测发现，“CELEN”100支春秋被、“绒妹妹”羽绒被、“SIDANDA”HeatFit—鹅绒地暖被3款样品的鸭毛绒含量大于15%，意味着鹅绒成分小于85%。其中，标称南通斑彩纺织品有限公司生产的“CELEN”100支春秋被，鸭毛绒含量实测为51.7%，远远超出其标称值和标准规定，标称鹅绒被名不副实。

　　“绒妹妹”充绒量不足

　　羽绒制品保暖效果与多种因素有关，最主要有羽绒填充量及羽绒的绒子含量。羽绒制品中填充物的实际重量称为充绒量。充绒量多少，直接影响羽绒制品的保暖效果，填充越多效果越好。QB/T 1193—2012标准要求，充绒量允许有5%以内的偏差率。

　　检测发现，“绒妹妹”羽绒被标称充绒量为1700克，实测质量偏差率为－22.9%，充绒量明显不足。

　　“CELEN”“雅鹿”绒子含量不达标

　　羽绒制品起保暖作用的主要是绒子，绒子在羽绒填充物中的含量百分比称为绒子含量，是衡量羽绒质量优劣的关键指标。

　　绒子含量达到50%的才能称为“羽绒”制品；绒子含量小于50%的只能叫做“羽毛”制品。绒子含量越高，保暖性也就越好。

　　按照QB/T 1193—2012标准要求，绒子含量不同，可允许偏差值也不同，如绒子含量30%的鹅绒鹅毛被允许有－3%的偏差，绒子含量90%的鹅绒鹅毛被允许有－5%的偏差。

　　检测发现，“CELEN”100支春秋被标称绒子含量95%，按标准允许－5%的偏差，绒子含量应不低于90%，然而实测值仅有3.4%，偏差巨大。

　　“CELEN”100支春秋被网页宣称含量为95%白鹅绒

　　“雅鹿”50白鸭绒冬被标称绒子含量50%，实测值仅为20%，偏差较大，而“绒妹妹”未标注绒子含量，未做检测。

　　此外，羽绒的蓬松度也能反映羽绒的保温效果。在充绒量相同的情况下，蓬松度越高，保暖性也就越好。检测发现 “CELEN”100支春秋被的蓬松度也不符合标准要求。

　　“北极绒”羽毛被毛含量较低

　　本次比较试验样品中，“北极绒”“皮尔卡丹”2款样品明确标称为羽毛被（鹅毛被），填充物应为100%羽绒羽毛。由于2款样品均未标注绒子含量，检测发现，“北极绒”样品与标准要求偏差很大，其中，羽丝含量标准值应≤5%，实测值为49.2%；损伤毛标准值应≤5%，实测值为14.1%；杂质标准值应≤3%，实测值为6.4%，说明该件样品毛含量较低，称为鹅毛被名不副实。

　　“CELEN”样品纤维含量不达标

　　本次比较试验也对面料纤维含量进行了测试。面料纤维含量是指组成纺织品面料的纤维种类及每种纤维所占的百分比，纤维含量反映了纺织特效腰腿疼痛灵的材质属性，决定了纺织特效腰腿疼痛灵的服用性能与舒适程度。

　　检测发现，“CELEN”100支春秋被样本面料纤维含量与标称不相符，标称100%棉，实测为58.2%棉、41.8%聚酯纤维。

　　雅鹿等3款样品特效腰腿疼痛灵使用说明不规范

　　关键信息缺失，易对消费者造成误导。按QB/T 1193—2012 《羽绒羽毛被》、GB/T5296.4—2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》标准规定，纺织特效腰腿疼痛灵应标注：制造者名称和地址、特效腰腿疼痛灵名称、特效腰腿疼痛灵号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的特效腰腿疼痛灵标准、安全类别、使用和贮藏注意事项等内容。

　　本次试验发现，有17款样品特效腰腿疼痛灵使用说明符合标准要求，有3款样品的特效腰腿疼痛灵使用说明与标准不符。分别是“北极绒”鹅毛被“耐久性标签未明确标注填充物质量”、“雅鹿”50白鸭绒冬被、“绒妹妹”羽绒被“纤维成分未明确标注在耐久性标签上”。

　　20款羽绒羽毛被比较试验结果一览表

　　市面上的羽绒被特效腰腿疼痛灵价格区间较大

　　消费者往往不知道如何分辨优劣

　　羽绒被的质量好不好

　　关键要看绒子含量、蓬松度和

　　防钻绒性几个关键指标

　　详见

　　这些商家介绍中的“数字游戏”你是否见过？

　　根据国家标准规定，填充物成分为100%羽毛羽绒且绒子含量不低于50%的被类特效腰腿疼痛灵才能被称为羽绒被，有一些价格低廉的所谓“羽绒被”，其实是非羽绒填充或羽毛填充的特效腰腿疼痛灵。

　　但是，绝对意义上绒子含量为100%的羽绒被也是不存在的，因为羽绒中必然有毛片、羽丝、杂质成分存在。

　　根据QB/T 1193-2012《羽绒羽毛被》规定，绒子含量允许偏差为-5.0%。举例来说，明示绒子含量为95%的羽绒特效腰腿疼痛灵绒子含量在90%至95%之间都是符合国家标准要求的。